بينما كنا نأمل كشفا هاما أو على الأقل بداية تفسير لما يتعلق بمصدر الثروة الكبيرة للرئيس السابق، الذي أقر بها الآن، فقد تجنب السؤال باختياره، كعادته، في محاولة يائسة لطمس الموضوع الأصلي الذي يحاكم عليه.
وبالفعل، أعلن الرئيس السابق، متظاهرا ببعض الإحراج، أن 70% من أصوله غير المعلنة متأتية من حقيبتين من الأوراق النقدية سلمهما خليفته محمد الشيخ غزواني، في 2 أغسطس 2019، بعد أيام قليلة من مغادرته مقاليد الرئاسة. . بالإضافة إلى ذلك، ادعى أن المدير اللوجستي للحملة أرسل له 50 سيارة بيك أب؛ ولدعم ادعاءاته، رفض في البداية هذا الأسطول من السيارات قبل أن يقنعه محاوره الذي ادعى أنه حصل على كمية أكبر بكثير.
ومع ذلك، ينبغي النظر إلى هذا الادعاء أو الكشف بحذر، خاصة في السياق الحالي. أولاً، دعونا ننظر إلى الأمر من وجهة نظر المنطق البسيط. لقد اعتاد ولد عبد العزيز على المبالغة في التفاصيل، إلى حد الوقوع في التناقضات. وحدد أن الرئيس كان سيعطيه حقيبتين، إحداهما بيضاء تحتوي على 5.5 مليون دولار من الأوراق النقدية المستعملة، والأخرى رمادية بها 5 ملايين يورو من فئة 200 يورو.
وفقًا لموقع وزارة الخزانة الأمريكية (http://www.ustreas.gov/press/releases/rr2748.htm)، فإن مقابل مليون دولار من فئة 100 دولار، سيشكل هذا كومة من الأوراق النقدية يبلغ حجمها 1.24 مترًا تقريبًا بحجم "حوالي 13 لترًا، ووزنها حوالي 10 كجم. نظرًا لاستخدام الأوراق النقدية، نحتاج إلى إضافة ما يقرب من 30٪ من الحجم. لذلك، مقابل 5.5 مليون دولار، سيكون الوزن الإجمالي حوالي 55 كجم، وحجم حوالي 90 لترًا. لا توجد حقيبة يمكن أن يحمل مثل هذه الكمية ولا يدعم مثل هذا الوزن، لذلك يبدو من المحتمل جدًا أن تكون هذه كذبة أخرى، تشبه محاولة الادعاء بأن الأموال المرسلة بموجب قانون غاناغيت مملوكة لشخص مقرب من الرئيس.
حتى لو افترضنا أن هذا كان صحيحا، فإنه لن يبرر ثروته السابقة بأكملها. وهذا لن يغطي مبلغ 2 مليون دولار الذي اعترف بأنه عهد به إلى سلمان ولد إبراهيم، و1.5 مليار أوقية لعيادة ابنته، و7 مليار أوقية عهد بها إلى إبراهيم ولد غدة، و3.5 مليون أورو تم إقراضها لمحمد امبصبوع من أجل بناء مصنع في نواذيبو. وإذا أضفنا إلى ذلك مبلغ 24 مليار أوقية أنفقها على حسابات مؤسسة الرحمة والتي كان سيبني بها منزله الحالي، فضلا عن العديد من العقارات والمصانع، فإننا ندرك أن هذا لا يمثل سوى جزء صغير من ثروته، وعلاوة على ذلك كل هذه الخيرات سبقت ما يسمى "بالليبرالية".
لذلك يبدو أن هذه التصريحات لا تشكل سوى محاولة يائسة لتبرير الثروة الموجودة مسبقًا والتي لا تزال أصولها غامضة.
وفي انتظار المعلومات والتحقيقات الجديدة، تظل مصداقية هذه التفسيرات محل شك كبير، مما يزيد من الشكوك والتساؤلات حول التصرفات السابقة للرئيس الموريتاني السابق.